《話多了點》〈斷章取新義〉

我刷到一個短視頻，講斷章取義。

視頻的內容是這樣的：

男女主角飾演夫妻，

他們正在論「貧賤夫妻百事哀」，以此延伸，

女主提問與找碴，男主負責科普科普。

很多的斷章取義，

有沒有可能是依照當下情緒，

當事人刻意吐槽引用，或是採諧音梗？

不管是古代人還是現代人，都是人類啊，

再多年的文化演進，就是有想對著幹的人，

不是嗎？

我有看留言習慣，

看看其他人的想法，增廣見聞。

我滑到一則讓人不太舒服的留言：

甲：「多人使用多年，所以很多人都錯了？」

乙：「是不讀書、沒文化。」

這種高度優越感的回覆，

不也是一種針對人格的斷章取義嗎？

「盡信書，不如無書。」

「書讀百遍，其意自見。」

（原文：書讀百遍，其義自見。）

我認為，

只要作者沒有解釋的文字、詞語，

都是靠自己的解讀，

編譯者撰寫，也只是他的解讀。

作者不會從書裡跳出來說：

「我不是這個意思。」

或是說：

「對對對，我就是這麼想的。」

作者如果在世，還可詢問。

若他已躺棺材呢？

總不能拿著這些出去問吧？

要點香問事，玩擲筊這招？

就算我們真的可以跨越時空問的作者，

會忽視的就是會忽視，

只會讀取到跟我們共鳴的部分。

雖然不是作者原意，

但對於那位讀者另有解讀之後，

可能會對自己的困惑豁然開朗，

這樣不好嗎？

好啦，

你們讀完我這篇是覺得我強詞奪理，

還是覺得我見解獨到？

這讓我想……

「斷章取義」是不是也是讀後感摘錄？